Diyot ve kapasitör

Hans

Üye
Katılım
20 Mayıs 2022
Mesajlar
10
Arkadaslar Merhaba, t2/t = 0,4 sounucunu nasil bulabilirim ?
Elektronik_Soru.jpg
 

taydin

Timur Aydın
Staff member
Katılım
24 Şubat 2018
Mesajlar
13,134
Valla mısır hieroglifleri gibi bir soru sormuş kim sorduysa. Başlıkta da kapisatör diyor (kapasitör mü acaba?), ama şemada kapasitör yok. Eğer VZ0 zener kırılma voltajı ise ve girişte de 5 V genlikli bir sinüs varsa, çıkış voltajı 5sin(2πt/T) olamaz. Çıkış, pozitif yönde zener tarafından, negatif yönde de diyot tarafından tepesi kesilen bir sinüs olur. Artık bunu nasıl yorumlarsan ...

1653058941043.png
 

Hans

Üye
Katılım
20 Mayıs 2022
Mesajlar
10
Valla mısır hieroglifleri gibi bir soru sormuş kim sorduysa. Başlıkta da kapisatör diyor (kapasitör mü acaba?), ama şemada kapasitör yok. Eğer VZ0 zener kırılma voltajı ise ve girişte de 5 V genlikli bir sinüs varsa, çıkış voltajı 5sin(2πt/T) olamaz. Çıkış, pozitif yönde zener tarafından, negatif yönde de diyot tarafından tepesi kesilen bir sinüs olur. Artık bunu nasıl yorumlarsan ...

17402 eklentisine bak
Hocam cevabiniz icin tessekür ederim. Ua cikis voltaji araniyor. Kisa cözümde yazdigim gibi t1/T=0,1 yaziyor bunu formülü kulanarak bulabildim ama t2/T=0,4 bunu formulu kulanarak cözemedim arasinda C kapasitör vardi ama sordugum soru icin Onu yok sayabiliriz yaziyor
 

taydin

Timur Aydın
Staff member
Katılım
24 Şubat 2018
Mesajlar
13,134
Sen sorunun orijinalini (herhalde Almanca olacak) buraya koy onun üstünden gidelim. Bu soru mevcut şekliyle mantıklı değil. t1 zamanı, çıkışta sinüsoidal voltaj olacağı varsayımı ile hesaplanmış, ama çıkışta sinüs yok.
 

Hans

Üye
Katılım
20 Mayıs 2022
Mesajlar
10
Sen sorunun orijinalini (herhalde Almanca olacak) buraya koy onun üstünden gidelim. Bu soru mevcut şekliyle mantıklı değil. t1 zamanı, çıkışta sinüsoidal voltaj olacağı varsayımı ile hesaplanmış, ama çıkışta sinüs yok.
hocam google ile cevirdim umarim dogru cevirmistir.


Şekil 1'de gösterilen devre, sinüsoidal giriş gerilimi U0(t)= sin(2*pi*t/T) ile beslenecektir.

hem D diyotunun hem de zener diyot ZD'nin ideal olduğunu varsayabilirsiniz.

Zener diyotu, UZ0 = 2,94 V'luk yüksek hassasiyetli bir zener voltajına sahiptir. R1 = 632 Ω ve C1 =
1
μF.

Kondansatör başlangıçta şarjsızdır.
Şimdilik, C1 kondansatörünün bağlı olmadığını varsayalım.


SORU 1.1

Kesitlerde tam bir periyot için çıkış gerilimini ua(t) belirleyin. yeni bir
Bölüm, çıkış voltajının işlevi değiştiğinde başlar. Vermek
T'ye göre kesit sınırları (t1,t2,...)
π tam olarak.
1653073636333.png
 

taydin

Timur Aydın
Staff member
Katılım
24 Şubat 2018
Mesajlar
13,134
Sorunun orijinalinde herşey net olarak açıklanmış. Soruda sorulan, çıkıştaki voltaj fonksiyonunun değişim noktaları. t1 fonksiyonun şeklinin ilk değiştiği nokta, t2 de ikinci değişim noktası.

Soruda, girişe 5 V genlikli bir sinüsoidal uygulandığı belirtiliyor. Kondansatörün bağlı olmadığını varsaymanı istiyor (o zaman niye koyduysa artık). Eğer diyotlar olmasaydı, çıkış fonksiyonu ne olurdu? Sinüsoidal olurdu. Ama diyotlar bu fonksiyonu değiştiriyor. Yukarıda simulasyonda olduğu gibi, pozitif yönde zener, negatif yönde de diyot sinüsün tepelerini kesiyor.

Soruda, diyot ve zeneri ideal kabul edin diyor. Bu durumda, t1 pozitif yönde zenerin ilk iletime geçtiği an olacaktır, t2 de zenerin kesime gittiği an. Bu iki anı bir grafik olarak çizersen, 0.4 ün nereden geldiğini görürsün. Peryodun tamamı 1, zenerin çalıştığı pozitif peryot 0.5 birim. Anlamadıysan soru sor.
 

Hans

Üye
Katılım
20 Mayıs 2022
Mesajlar
10
anladim hocam tessekür ederim. Grafik de t2 yeni fonksiyon olarak 0.4 da basliyor yani bu soruda grafik üzeri bulunmasi gerek t2 inin hesapliyarak olmuyor, dogrumu ?
 

taydin

Timur Aydın
Staff member
Katılım
24 Şubat 2018
Mesajlar
13,134
Evet simetriden öyle olması gerektiğini görebiliyorsun grafikte. Şimdi PSIM ile ve ideal komponentlerle devreyi tekrar kurdum.

1653144980599.png


Bu devrenin simulasyonunu yapınca negatif tarafta 0 V, pozitif tarafta tam olarak 2.94 V da sinüsün tepesi kesiliyor. Sinüsün maksimum noktasına bir dikey çizgi çizince, T1 ve T2 nin bu çizgiye göre simetrik olması gerektğini görüyorsun. O zaman T1 0.1 ise T2 nin 0.4 olması gerekiyor.

1653145201151.png
 

Hans

Üye
Katılım
20 Mayıs 2022
Mesajlar
10
hocam simulasyonu bende yaptim, ama bende biraz degisik


büyük ihtimal dioyotlar yanlis ayarli ama hangisini secmem gerek hocam
1653150558734.png
1653150703541.png
 

taydin

Timur Aydın
Staff member
Katılım
24 Şubat 2018
Mesajlar
13,134
İdeal diyot ve zener kullanman lazım tam olarak doğru sonucu elde etmek için. LTSpice'da bunlar var mı bilmiyorum. Sen gerçek diyot kullanmışsın. Kullandığın zenerin de kırılma voltajı yüksek herhalde o yüzden iletime geçmemiş.
 

taydin

Timur Aydın
Staff member
Katılım
24 Şubat 2018
Mesajlar
13,134
PSIM'in demo sürümünü indirirsen ideal komponentlerle sen de aynı testi yapabilirsin. Veya daha ileri seviyede (ve birçoğu da sadece profesyonel sürümde olan) özellikler kullanmak için 99 dolara öğrenci lisansı satın alabilirsin. Eğitim anlamında çok faydası olur.
 

Hans

Üye
Katılım
20 Mayıs 2022
Mesajlar
10
Tamam hocam tessekür edrim, bizim egtimde LTSpice kulaniliyor PSIM duymadim, ama betayi bi indiriym bakim nasil birseymis
 

taydin

Timur Aydın
Staff member
Katılım
24 Şubat 2018
Mesajlar
13,134
Tamam hocam tessekür edrim, bizim egtimde LTSpice kulaniliyor PSIM duymadim, ama betayi bi indiriym bakim nasil birseymis

PSIM güç elektroniği alanında kullanılmak için optimize edilmiş bir simulatör. Bir diğer öne çıkan özelliği de, birçok komponentin ideal versiyonlarını bulundurduğu için temel kavramları anlamada çok yararlı oluyor.
 

Hans

Üye
Katılım
20 Mayıs 2022
Mesajlar
10
Diyotun burda hic bir etkisi yok dogru anladiysam, sadece akimin ordan gecmesini engeliyor
 

Hans

Üye
Katılım
20 Mayıs 2022
Mesajlar
10
Hocam, normal diyot akimi engeliyor o yüzden akim zener diyodudan gecmesi lazim ve bu zener diyodu sadece 2,94V gecmesine izin veriyor
 
Top