Gene de o hesabın yapılışını göstermek yararlı olur birilerine. Ama 0 ve 90° noktalarında ölçüm tercihi nereden çıktı onu anlamadım. Neden iki noktada ölçüm? Seçilen açıların bir özelliği var mı, yoksa iki farklı noktada ölçüm mü esas?
Devreden gecen akimi yazalim.
[math]i=I_m*sin(wt+\phi)[/math]
burada [math]{\phi}[/math]
akim ile gerilim arasindaki faz farki oluyor
wt=0 iken (0 derece) yani voltaj sifirdan gecerken
[math]i=I_m*sin(0+\phi)=I_m*sin(\phi)[/math]
degerini okumus oluyoruz. Yani imajiner bileseni.
wt=pi/2 iken (90 derece) voltaj tepe yaptiginda
[math]i=I_m*sin(\frac{\pi}{2}+\phi)=I_m*cos(\phi)[/math]
degerini okumus oluyoruz yani akimin reel bilesenini.
Im i kolayca ogrenebiliriz. cos teta yi kolayca hesapladik.
sin teta yi da kolayca hesapladik.
tan teta yi da kolayca hesapladik.
Isin ozeti. Faz farki bulmak icin sifir gecisleri falan ugrasmak gerekmiyor.
Faz farkinin cos degerini sin degerini hesaplamak gerekmiyor.
Tan teta vs ESR Q gibi degerler acisindan zaten elimizde hazir olmus oluyor.
eletronicasilveira.forumeiros.com
