Isigi ve EM dalgayi hayal edemiyorum.

[Mikro Step]

Isigin elektrik alan bileseni sinus sinyali seklindedir. Tam karsimda sinus sinyal varsa
isik, bana dogru mu geliyordur yoksa sinus grafiginde zaman ekseni yonunde saga dogru mu ilerliyor?

Kafamdaki karisiklik tam olarak bu.

 

[Endorfin35+]

Bende bu konuyu merak edip tam bir yanıt bulamamıştım. Sanırım fotonlar helezonik bir şekilde ilerliyor.

 

[frekans50]

Işık elektromagnetik dalgadır.

Elektromagnetik dalga içindeki, elektrik alan ve magnetik alan birbirine ve yayılma yönüne diktir.

 

[Mikro Step]

Tamam diktir de elektrik bileseninin sinus cizdigini dusunursek sinus hangi yonde ilerliyor?

 

[Endorfin35+]

sinus grafiginde zaman ekseni yonunde saga dogru mu ilerliyor?

Böyle olmalı...

 

[Mikro Step]

Benim kafam nerde karisiyor biliyormusunuz?

Bir isik, kendi dalga boyundan daha dar delikten gecemez.

O zaman isigin elektrik alan bileseni asagidaki cizimde soldaki gibi ilerleyemez. Cunku kirmizi olan daha buyuk dalga boyundadir ve dairenin icinden gecebilir. ilerleme boyle olursa delik capi ile dalga boyu arasinda bir alaka kurulamiyor.

Fakat isik sagdaki gibi ilerlerse siyah renkli sinusel sinyal delikten gecer ama kirmizi olan delikten gecemez.

Ben bu sekilde dusunmek istiyorum ama belki de kurgum tamamen hatali.

 

[czorgormez]

konu elektrik ve manyetik alanı 2d düşünürken karışıyor. elektrik ve manyetik alanı küresel olarak düşünmek gerek. çünkü gerçek hayatta kağıt gibi 2d birbirine dik alanlar yok. alanların fazları birbirine dik ama alanlar incecik kağıt gibi değiller haliyle.

bir de sanki bir etki ile elektrik alan ve manyetik alan oluşuyor gibi düşünüyoruz ama durum bu değil. elektrik ve manyetik alan hep var biz bu alan içinde bir kırılım-ripple yaratıyoruz. aynı denizdeki dalga gibi su zaten orada duruyor bizim oluşturduğumuz tek şey o suyu dalgalandırmak.
ve aslında elektron,proton gibi parçacıklar da kendi quantum alanları içinde birer ripple sadece.

 

[Endorfin35+]

Bir isik, kendi dalga boyundan daha dar delikten gecemez.

Bence ışığın tamamı geçemez demek daha doğru.

 

[mechanic]

Bu camera ile çekmek lazım. Dalga boyunda küçük delikten geçip geçmediğini öğrenmek için.

 

[birisim]

Işık dalga ise 1 mm dipol antenle IR 2um ışığı fotodiyotsuz detekte edebilir miyim acaba?

 

[Mikro Step]

1mm degil de mesela 1000nm isik icin 250 nm boyutlarinda anten yapilsa olur herhalde.

 

[birisim]

Aslında dipole antenlerin yarı dalga boyutuna bölünebilir boyutlarda yapılabilir olmalı.
Dipole için wiki'de dalga (sinus ) animasyonu da var:

Dipole antenna - Wikipedia

en.wikipedia.org

Arayınca birilerin uda yagi yapmış olduğunu da öğrendim ama deneme şansları henüz olmamış:

Electrically-driven Yagi-Uda antennas for light - Nature Communications

Nanoantennas have been developed to direct light, but most still rely on laboratory scale light sources. Here, the authors demonstrate electrically-driven directional emission in the optical frequency range using a nanogap in conjunction with a Yagi-Uda antenna nanostructure.

www.nature.com

 

[yesilu]

bir merak ta benden: bir fotoğraf makinesi düşünelim, ccd üzerine düşen görüntü odaksız. yüksek işlemci gücüyle bu görüntüyü netleştirebilir miyiz, hatta işleyecek programa odaktan kaç mm uzakta olduğu bilgisini de verelim. bu bilgiyle hesaplayabilmesi lazım bence. bu bilgi olmadan net görüntüyü oluşturabilir mi, oluşturamazsa neden?

 

[birisim]

Çeşitli algoritmalar var.
Belki bazı kameralarda kısmen uygulanmış olabilir.

A multi-task approach to face deblurring - EURASIP Journal on Wireless Communications and Networking

Image deblurring is a foundational problem with numerous application, and the face deblurring subject is one of the most interesting branches. We propose a convolutional neural network (CNN)-based architecture that embraces multi-scale deep features. In this paper, we address the deblurring...

jwcn-eurasipjournals.springeropen.com

 

[taydin]

bir merak ta benden: bir fotoğraf makinesi düşünelim, ccd üzerine düşen görüntü odaksız. yüksek işlemci gücüyle bu görüntüyü netleştirebilir miyiz, hatta işleyecek programa odaktan kaç mm uzakta olduğu bilgisini de verelim. bu bilgiyle hesaplayabilmesi lazım bence. bu bilgi olmadan net görüntüyü oluşturabilir mi, oluşturamazsa neden?

Bulanık bir görüntüde bilgi kaybı var, dolayısıyla o kaybolan bilginin tekrar kazanılmasının bir yolu yok. Sadece bazı istatistik algoritmalar ile, bazı varsayımlar yaparak eksik bilgileri tahmini değerlerle doldurabilirsin.

 

[czorgormez]

bir merak ta benden: bir fotoğraf makinesi düşünelim, ccd üzerine düşen görüntü odaksız. yüksek işlemci gücüyle bu görüntüyü netleştirebilir miyiz, hatta işleyecek programa odaktan kaç mm uzakta olduğu bilgisini de verelim. bu bilgiyle hesaplayabilmesi lazım bence. bu bilgi olmadan net görüntüyü oluşturabilir mi, oluşturamazsa neden?

bunun tek yolu farklı açılardan gelen dar açılı aydınlatma ile çekilmiş birden çok fotoğrafı işlemek. hatta mikroskopide kullanılan bir tekniktir. bulanık 50-100 adet fotoğraf birleştirilerek o mikroskobun optik çözünürlüğünün üzerinde çıktılar üretilir.

 

[Endorfin35+]