Meteoroloji genel müdürlüğünün rüzgar atlası verileri ne kadar doğru?

[mechanic]

https://www.mgm.gov.tr/genel/ruzgar-atlasi.aspx
https://www.mgm.gov.tr/FILES/arastirma/ruzgaratlasi/107_tra9mart.jpg

https://i2.wp.com/tutasi.com/wp-content/uploads/2012/10/20121017-010248.jpg

Bu formülde rüzgar gücünü hesaplama formülü. Cp değerini katmadan bile hesaplayınca MGM rüzgar haritasındaki değerlerin yarısı çıkıyor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Betz's_law
Birde betz kanununa göre sınır var. %100 güç elde edemiyorsun. Maksimum gücün %59.3 elde edebiliyomuş.

 

[mechanic]

Wind Power

Power generation from wind.

www.engineeringtoolbox.com

Burada da aynı formül var. Formül yanlışlığıda yok.

 

[hakan8470]

Abi gecen yagmur yagacak dediler, hava da bir gram bulut yoktu.

 

[Hakan78]

Vortex Bladeless Wind Power

The future of Wind Energy! â¡ Bladeless Wind Turbines are birds friendly, low-maintenance, low-cost, gearless, oil-less, easy to operate & quiet ðª Join the Wind Power revolution! Intensive R&D company, founded in 2013 and exclusively dedicated to the development and marketing of devices able...

www.youtube.com

Titreşim rezonanslı yapı var bak. Kanatlı sistemlerdeki verimliliğe göre dehşet bir verimlilik var. %700 verimlilik. Tablodaki değerleri 3,5 ile çarpar kurar geçersin. Gerekli malzeme miktarı binde bir, çelik masrafından bile otomatik tasarrufa geçersin. 80 ton çelik kolon, kanat türbin yerine her biri 30 ar kilodan 100 tane koysan 3 ton ve fiberle veya pvc ile yaparsın, motorlar, frenler yok. Çok tatlı bir rüzgar jeneratörü.

 

[mechanic]

Vortex Bladeless Wind Power

The future of Wind Energy! â¡ Bladeless Wind Turbines are birds friendly, low-maintenance, low-cost, gearless, oil-less, easy to operate & quiet ðª Join the Wind Power revolution! Intensive R&D company, founded in 2013 and exclusively dedicated to the development and marketing of devices able...

www.youtube.com

Titreşim rezonanslı yapı var bak. Kanatlı sistemlerdeki verimliliğe göre dehşet bir verimlilik var. %700 verimlilik. Tablodaki değerleri 3,5 ile çarpar kurar geçersin. Gerekli malzeme miktarı binde bir, çelik masrafından bile otomatik tasarrufa geçersin. 80 ton çelik kolon, kanat türbin yerine her biri 30 ar kilodan 100 tane koysan 3 ton ve fiberle veya pvc ile yaparsın, motorlar, frenler yok. Çok tatlı bir rüzgar jeneratörü.

%700 verimlilik imkansız. verdiğin bağlantıda böyle bir veri bulamadım.

 

[Hakan78]

Verdiğim bağlantıda yok, farklı testler yapan kişilerde var. Rüzgar direğe bir kez çarptığında sallanmaya başlıyor, rüzgar devam etmese bile bu sallantı devam ediyor. Geleneksel kanatlar rüzgar gücünü zayıflatıyor, ardışık türbinler koyduğunda bir kanat diğer kanada gelen rüzgar gücünü zayıflatıyor, alan problemi var. Bu sadece bir direk. Rüzgar gücü zayıflatması çok az. Limitli alan başına alabileceğin güç katlanıyor. Malzeme az, karbon ayak izi çok düşük, maliyet geleneksel sisteme göre çok düşük.
Senin düşünceni anlıyorum, takıldığın nokta bir jeneratördeki bobin sistemi kayıpları falan diye hesap ediyorsun. Araziden geçen tüm rüzgarı alsam bile bu gücü tam verimlilikle çeviremem diyorsun. Titreşimi rüzgar başlatıyor, salınıma yaylar ve yerçekimi devam ettiriyor. Sadece rüzgar gücü olarak hesap edersen elbette 7 kat diye bir hesap çıkmaz.
Su ısıtmak için geleneksel rezistans teli kullanmak ile indüksiyonlu ısıtıcı kullanmak gibi bir fark düşün. Biri dirençten ısı kazanıyor öteki manyetik rezonans ile manyetik akıyı demire veriyor, demir tepkisinden manyetik alan geri tepiyor, bobinlere geri tepen manyetik akı tank kapasitörlerini geri dolduruyor. İndüksiyonda eksilen enerjiyi sisteme veriyorsun. Sonuç olarak daha az enerji ile daha fazla ısı ortaya çıkıyor.

 

[mechanic]

Verdiğim bağlantıda yok, farklı testler yapan kişilerde var. Rüzgar direğe bir kez çarptığında sallanmaya başlıyor, rüzgar devam etmese bile bu sallantı devam ediyor. Geleneksel kanatlar rüzgar gücünü zayıflatıyor, ardışık türbinler koyduğunda bir kanat diğer kanada gelen rüzgar gücünü zayıflatıyor, alan problemi var. Bu sadece bir direk. Rüzgar gücü zayıflatması çok az. Limitli alan başına alabileceğin güç katlanıyor. Malzeme az, karbon ayak izi çok düşük, maliyet geleneksel sisteme göre çok düşük.
Senin düşünceni anlıyorum, takıldığın nokta bir jeneratördeki bobin sistemi kayıpları falan diye hesap ediyorsun. Araziden geçen tüm rüzgarı alsam bile bu gücü tam verimlilikle çeviremem diyorsun. Titreşimi rüzgar başlatıyor, salınıma yaylar ve yerçekimi devam ettiriyor. Sadece rüzgar gücü olarak hesap edersen elbette 7 kat diye bir hesap çıkmaz.
Su ısıtmak için geleneksel rezistans teli kullanmak ile indüksiyonlu ısıtıcı kullanmak gibi bir fark düşün. Biri dirençten ısı kazanıyor öteki manyetik rezonans ile manyetik akıyı demire veriyor, demir tepkisinden manyetik alan geri tepiyor, bobinlere geri tepen manyetik akı tank kapasitörlerini geri dolduruyor. İndüksiyonda eksilen enerjiyi sisteme veriyorsun. Sonuç olarak daha az enerji ile daha fazla ısı ortaya çıkıyor.

MGM rüzgar haritası teorik formülün iki katı yazılmış. Pervane kayıpları ile alakası yok.
Hata burada.

İnduksiyonlu su ısıtıcılarının verimi rezistanslı su ısıtıcıları veriminden daha yüksekde değildir.

 

[Hakan78]

Gösterdiğin formül basitleştirilmiş genel formül.
Metoroloji kullanacağın türbinin verimliliğine göre elde edeceğin güç hesabını veremez, rüzgarda yüklü olan gücü verir. %30 verimlilikte türbin de var %70 verimlilikte olan da var.

Asıl formülde türbinin yerden yüksekliği, rüzgarın geçtiği yerlerdeki çıkıntılar gibi tonla etken var. Bunları etkenleri kaldırıp, ölçüm istasyonlarındaki aldığı hız değerine göre max güçte rüzgardan elde edebileceğin güç verilmiş. Sen daha sonra türbini koyacağın ortama göre, türbin durumuna göre bu max değeri azaltacak katsayıları kullanacaksın.

Yükleniyor...

www.emo.org.tr

Detaylar çok fazla. Dökümanı incele bi bak.

Bir odanın ısıtılmasında farklı sistemlerin verimliliğini ölçmüşler. Rezistansa göre %39 fark var. Daha verimli değildir düşüncesini nerden elde ettin bilemiyorum

 

[Mikro Step]

Rezistansli isitici su kabinin icinde ise verimi daha yuksek olmasi lazim. Eger isitici su borusunun disina monte edilmis ise isitici ceketinin kacaklarindan dolayi verimi dusuk kalabilir.

 

[mechanic]

Verdiğim bağlantıda yok, farklı testler yapan kişilerde var. Rüzgar direğe bir kez çarptığında sallanmaya başlıyor, rüzgar devam etmese bile bu sallantı devam ediyor. Geleneksel kanatlar rüzgar gücünü zayıflatıyor, ardışık türbinler koyduğunda bir kanat diğer kanada gelen rüzgar gücünü zayıflatıyor, alan problemi var. Bu sadece bir direk. Rüzgar gücü zayıflatması çok az. Limitli alan başına alabileceğin güç katlanıyor. Malzeme az, karbon ayak izi çok düşük, maliyet geleneksel sisteme göre çok düşük.
Senin düşünceni anlıyorum, takıldığın nokta bir jeneratördeki bobin sistemi kayıpları falan diye hesap ediyorsun. Araziden geçen tüm rüzgarı alsam bile bu gücü tam verimlilikle çeviremem diyorsun. Titreşimi rüzgar başlatıyor, salınıma yaylar ve yerçekimi devam ettiriyor. Sadece rüzgar gücü olarak hesap edersen elbette 7 kat diye bir hesap çıkmaz.
Su ısıtmak için geleneksel rezistans teli kullanmak ile indüksiyonlu ısıtıcı kullanmak gibi bir fark düşün. Biri dirençten ısı kazanıyor öteki manyetik rezonans ile manyetik akıyı demire veriyor, demir tepkisinden manyetik alan geri tepiyor, bobinlere geri tepen manyetik akı tank kapasitörlerini geri dolduruyor. İndüksiyonda eksilen enerjiyi sisteme veriyorsun. Sonuç olarak daha az enerji ile daha fazla ısı ortaya çıkıyor.

Cp katsayısını kaldır.
Turbin yok yere yakın başkaymış yukarda başkaymış sorunlar bunlar değil.
Rüzgar hızları verilmiş zaten yere yakın başka yukarda başka.
Verilen rüzgar hızını altta yazdığım yere koy sonucuna bak.
P=güç watt
q=havanın özgül kütlesi 1.26kg/m³
V=havanın hızı m/s
A=rüzgarın çarptığı toplam alan m²

P=1/2*q*A*V³ formülünde yer alan 1/2 ile çarpmayı unutmuşlar. Anladın mı şimdi?

 

[mechanic]

Gösterdiğin formül basitleştirilmiş genel formül.
Metoroloji kullanacağın türbinin verimliliğine göre elde edeceğin güç hesabını veremez, rüzgarda yüklü olan gücü verir. %30 verimlilikte türbin de var %70 verimlilikte olan da var.

Asıl formülde türbinin yerden yüksekliği, rüzgarın geçtiği yerlerdeki çıkıntılar gibi tonla etken var. Bunları etkenleri kaldırıp, ölçüm istasyonlarındaki aldığı hız değerine göre max güçte rüzgardan elde edebileceğin güç verilmiş. Sen daha sonra türbini koyacağın ortama göre, türbin durumuna göre bu max değeri azaltacak katsayıları kullanacaksın.

Yükleniyor...

www.emo.org.tr

Detaylar çok fazla. Dökümanı incele bi bak.

35948 eklentisine bak
Bir odanın ısıtılmasında farklı sistemlerin verimliliğini ölçmüşler. Rezistansa göre %39 fark var. Daha verimli değildir düşüncesini nerden elde ettin bilemiyorum

radiant ışıma ile ısıtmak demek. İletim ile ısıtma nerede?
Kelime oyunu ile düşük göstermişler.

 

[Hakan78]

Peki, basit fizik tarafından gidelim. Ben de yeni hesaplayacağım.
Kinetik enerji formülü: 1/2 mv²
m kilogram, v m/s, sonuç joule
hava ağırlığını 1,23kg/m³ olarak almışlar. 11,5 metre hava çarpacak.
Tablodaki en sağ üstteki hızı alıyorum. 1,23 x 11.5³ / 2 = 935,33 joule bir enerji aktarabilir. Tabloda 1800 olarak almış.
Hesabı yapmadan, hatta güç değerleri resmine bile bakmadan kuruma güvenip önyargılı cevap verme gafletinde bulunduğumu şimdi kabul ediyorum.

Daldırma ile etkinin yüksek olacağı cevabı Bülent hocamdan gelmiş. İndüksiyon ile çok uğraşmış biri. Daha doğrudur derim.
İndüksiyon ısıtıcılarda ısıyla ve ısı aktarılan manyetik ortamın kalınlığına bağlı olarak frekans değiştirerek verim artırma araştırmaları ve patentleri var. Tabi ısı pompası ile su ısıtma yönteminin daha yüksek verimlilikte olması sebebiyle hepsi rafa kalktı. Ancak ani su ısıtma ihtiyaçları olan yerlerde normal rezistans yerine geçiyorlar. Genelde "adams motor generator" şeklinde bilinen lenz geri tepmesi ile verimlilik artıran yapıdan esinlenen araştırmacılar bunu indüksiyon ısıtma yapısına yansıtmışlar.

 

[Hakan78]

Tabloyu hazırlayanı da buldum.

https://www.mgm.gov.tr/FILES/haberler/2010/rets-seminer/5_Cihan_DUNDAR_RETS.pdf

Muğla Büyükşehir Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı olmuş.