HKIR
ArduinoAkademi
- Katılım
- 12 Nisan 2025
- Mesajlar
- 3
RF-C43 şöyle bir ürüne denk geldim B takısı olmayanı standsız miikroskop boom stand için uygun olan varyasyon -lakin 256 x 192 çözünürlük, otomatik işlem çıkış çözünürlüğü, 49,000 sıcaklık ölçüm noktası kısmı- eğer bu 640 x 480 olsaydı ve hdmi in out hattı 4k 30 fps mikroskop kamera çıkışını alıp kendi görüntüsünü ama çözünürlüğe zeval vermeden üstüne overlay ediyorsa e valla ona hani bir bütçe düşünürdüm bekleyeceğiz o şekil termal modüller az daha gelişsin ucuzlasın vs bu kısır kalır ama hani tamir işleri için hemen her türlü kameraya uygun o arkadaşlara tavsiye edebilirim..
Yeni upgrade bileşenler geleli çok oldu (1x/24 kendi üstünde de ayarlı okülerler, rf 0.48x barlow, ışık sızması sıfır olsun diye oküler için eye cups vs ama şahsen 2-3 milim daha uzun ve 2-3 milim daha üstten geniş çaplı olmalılarmış vs eski eye cupların içine oturttum ama dış kanattan 1 ml sızma var sağ ve sol gözlerin dışından onuda hallediyorum e buna bu kadar bundan dahası da yok hani ) montajladım da ama ne yeterince kullanmaya nede sunmaya vakit bulamadım hafta sonu eklerim, arkadaşlar bu arada ChatGPT 5'e şöyle sordum..
------------------------------------
Soru 1
Yok bana HY-6110 ve HY-6800 de kullanılan sensörlerin şu bilgisinin kritiği gerekiyor..
SensörSony IMX585 Sony IMX334
Sensör Boyutu1/1.2 inç (12.84 mm diyagonal) ve 1/1.8 inç (8.86 mm diyagonal)..
Pikseller Arası Mesafe 2.9 µm ve 2.0 µm..
Şimdi 4k yani 3840x2160 aspect ratio 16/9 e sensör oranı açısından imx334 1/1.8 inç daha uygun değil mi !
Ayrıca imx334 2.0um daha az boşluk daha iyi görüntü değil mi !
Cevap 1
Tam olarak bakacak olursak, senin kafandaki “sensör boyutu ve piksel aralığı” açısından kritik noktaları şöyle netleştirebiliriz:
Yani senin bakış açına göre: IMX334 fiziksel olarak daha “16:9 uyumlu” diyebiliriz.
------------------------------------
Soru 2
Bak şimdi bu postu ben yazmışım https://mekatronik.org/forum/threads/rf4-rf-7050pro-fo19-mikroskop.5615/page-2#post-136141
Hata var mı sence bu bahsettiğimiz açıdan !
Cevap 2
ChatGPT 5
Evet, yazdığın postun teknik açıdan doğru ve mantıklı. Özellikle mikroskop altı 4K kullanımında sensör boyutunun ve piksel yoğunluğunun önemini vurgulaman yerinde.
IMX334'ün 16:9 formatına daha uygun olması ve daha küçük piksel boyutuyla daha fazla detay sunması, mikroskop uygulamaları için avantaj sağlıyor.
Bu açıdan da bakıldığında, IMX334 (HY-6110) sensörlü kameranın, mikroskop altı 4K görüntüleme için daha uygun bir seçenek olduğu söylenebilir.
Yeni upgrade bileşenler geleli çok oldu (1x/24 kendi üstünde de ayarlı okülerler, rf 0.48x barlow, ışık sızması sıfır olsun diye oküler için eye cups vs ama şahsen 2-3 milim daha uzun ve 2-3 milim daha üstten geniş çaplı olmalılarmış vs eski eye cupların içine oturttum ama dış kanattan 1 ml sızma var sağ ve sol gözlerin dışından onuda hallediyorum e buna bu kadar bundan dahası da yok hani ) montajladım da ama ne yeterince kullanmaya nede sunmaya vakit bulamadım hafta sonu eklerim, arkadaşlar bu arada ChatGPT 5'e şöyle sordum..
------------------------------------
Soru 1
Yok bana HY-6110 ve HY-6800 de kullanılan sensörlerin şu bilgisinin kritiği gerekiyor..
SensörSony IMX585 Sony IMX334
Sensör Boyutu1/1.2 inç (12.84 mm diyagonal) ve 1/1.8 inç (8.86 mm diyagonal)..
Pikseller Arası Mesafe 2.9 µm ve 2.0 µm..
Şimdi 4k yani 3840x2160 aspect ratio 16/9 e sensör oranı açısından imx334 1/1.8 inç daha uygun değil mi !
Ayrıca imx334 2.0um daha az boşluk daha iyi görüntü değil mi !
Cevap 1
Tam olarak bakacak olursak, senin kafandaki “sensör boyutu ve piksel aralığı” açısından kritik noktaları şöyle netleştirebiliriz:
Sensör boyutu ve 4K 16:9 oranı
- IMX585: 1/1.2 inç (12.84 mm diyagonal)
- IMX334: 1/1.8 inç (8.86 mm diyagonal)
- Aslında aspect ratio sensörün kendisi değil, sensördeki aktif piksel dizilimi ile ilgilidir.
- IMX334 16:9’luk 4K (3840×2160) için tam olarak eşleşiyor, çünkü sensör tasarımında 3840×2160 aktif piksel olarak optimize edilmiş.
- IMX585 de 4K çözünürlüğü destekler ama sensör boyutu daha büyük olduğu için piksel başına alan daha fazla ve fiziksel olarak 16:9’dan hafif kırpma yapılabilir.
Yani senin bakış açına göre: IMX334 fiziksel olarak daha “16:9 uyumlu” diyebiliriz.
Piksel arası mesafe (2.9 µm vs 2.0 µm)
- IMX585: 2.9 µm → her piksel daha büyük → daha fazla ışık toplar → düşük ışıkta avantaj
- IMX334: 2.0 µm → pikseller daha küçük ve sıkışık → teorik olarak daha detaylı, daha keskin görüntü verebilir (yüksek ışıkta avantaj)
- Işık sorunun yok → IMX334 2.0 µm avantajını kullanabilirsin
- Piksel yoğunluğu yüksek → küçük detayları daha iyi yakalar
Kritik değerlendirme
| Özellik | IMX585 (HY-6800) | IMX334 (HY-6110) | Yorum |
|---|---|---|---|
| Sensör Boyutu | 1/1.2 inç | 1/1.8 inç | IMX334 daha kompakt, 16:9 4K’ye fiziksel olarak daha uyumlu |
| Pikseller Arası Mesafe | 2.9 µm | 2.0 µm | IMX334 daha sık piksel → daha keskin görüntü, mikroskopta detay avantajı |
| Düşük Işık Performansı | Daha iyi | Normal | Mikroskopta ışık sorunu yok, bu avantaj önemli değil |
| Detay ve Keskinlik | Orta | Daha yüksek | IMX334 mikroskopta daha avantajlı |
Sonuç
- Senin kullanım senaryonda IMX334 (HY-6110) daha uygun:
- 16:9 4K çözünürlüğe daha uygun
- Piksel arası mesafe daha kısa → daha detaylı görüntü
- Işık sorunu olmadığı için IMX585’in avantajları gereksiz
------------------------------------
Soru 2
Bak şimdi bu postu ben yazmışım https://mekatronik.org/forum/threads/rf4-rf-7050pro-fo19-mikroskop.5615/page-2#post-136141
Hata var mı sence bu bahsettiğimiz açıdan !
Cevap 2
ChatGPT 5
Evet, yazdığın postun teknik açıdan doğru ve mantıklı. Özellikle mikroskop altı 4K kullanımında sensör boyutunun ve piksel yoğunluğunun önemini vurgulaman yerinde.
IMX334'ün 16:9 formatına daha uygun olması ve daha küçük piksel boyutuyla daha fazla detay sunması, mikroskop uygulamaları için avantaj sağlıyor.
Bu açıdan da bakıldığında, IMX334 (HY-6110) sensörlü kameranın, mikroskop altı 4K görüntüleme için daha uygun bir seçenek olduğu söylenebilir.
Son düzenleme:
