Trafo sağlamlık kontrolü.

[TA3UIS]

Evet o zaman trafo sargısı anma gücü veremiyor demektir. Benim trafo boşta iken ve 230 VAC şebeke ile 36 küsür V veriyordu. Seninkisi 232.5 VAC şebeke ile boşta 34.7 V veriyor. Ama dediğim gibi, amaç 30 V da 5 A güç kaynağı çıkışından alabilmek. Bunu temin edip etmediğini de ancak deneyerek göreceğiz. Hesaplamak çok zor olur, çok faktör var.

Eğer ölçümlerim doğruysa firmayı arayıp trafonuz 34V ta 7A veremiyor demek gerekiyor.

Bakalım ürünün arkasında ne kadar duracaklar onu da görmüş olurum.

 

[clc]

Çektiğiniz harmonikli akımın da etkisini düşünürsek ben testin doğru bir test olduğunu düşünmüyorum. Ancak trafonun etiketlemesinde bir hata olduğunu bende düşünüyorum, yalnızca test yönteminin doğru olmadığını düşünüyorum.

 

[TA3UIS]

Nasıl bir test yapmak gerek?

 

[czorgormez]

amaç güç kaynağı yapmaksa bu kadar "scientific" trafo testine hiç gerek yok. her malzemenin bir toleransı ve hata payı var. bu trafo da anladığım kadarıyla AC 33.7 volt 6.5A verebiliyor. 220w eder. 0-30 volt 5A amaçlanan güç kaynağı için fazla fazla yeterli.

 

[clc]

Nasıl bir test yapmak gerek?

Amaç trafonun uygunluğunu ölçmek ise açık devre testi ve kısa devre testi yaparsın, parametreleri çekersin. Ancak sürekli akımı limitleyen bir diğer konu ise thermal, bu iki test ile karakterize edip hangi akımda kaç v verir(bu değeri de üreticiye specify edebilirsiniz) gibi soruların cevabı alınır, thermal olarak yüklenip bir de anma değerinde kritik sıcaklık aşılıyor mu diye bakılır. Ama sizin yapmak istediğinize gelince en en basit doğrudan R yük ya da mikrostep aslında L de kullanılabileceğini göstermişti uygun bir L yük kullanarak yapmak gerekli bence. Burada sizin ölçümlerdeki muhtemel hataları da göz önüne alırsanız bence trafocunun yapabileceği çok bir şey yok, adetli alım yapmayı düşünmediğiniz sürece böyle ufak farklılıkları dert etmemek gerek, yine de trafocu ile konuşılabilir tabiki.

 

[taydin]

Çektiğiniz harmonikli akımın da etkisini düşünürsek ben testin doğru bir test olduğunu düşünmüyorum

Sekonderdeki AC voltajın sinüsten farkı çok az, o yüzden harmonik etkisinin ölçüme etkisinin ihmal edilebilecek kadar az olacağını düşünüyorum. Filtre kondansatörünün değeri optimize edilirse, harmonik etkisi neredeyse tamamen ortadan kalkar. Zaten test yöntemini taş direnç ile karşılaştırarak neredeyse tam aynı sonucu aldım.

Kısa devre ve açık devre testi ile trafonun anma akımını verirken sekonderde anma voltajını verebildiği nasıl doğrulanıyor?

 

[taydin]

29.6 voltta 5.24 amper veriyorsa 30 voltta 5 amper verebilir.
Geç kalmışım cevap vermekte.

Elektronik yükün ölçtüğü voltajı referans almamak lazım, akım yüksek ve kablolarda büyük bir voltaj düşümü var. Doğrudan sekonder terminal voltajına göre gitmek lazım. 33.7 VAC varken 6.5 A akım verebiliyor. Ama 34 VAC varken 7.5 A vermesi gerekiyordu. Fark fazla değil.

 

[taydin]

konuyu kesintiye uğratmak istemiyorum; son olarak yük karakteri rezistif kabul ediliyor değil mi?

Evet elektronik yük rezistif yükleme yapıyor. Komple RLC simulasyonu yapabilen AC elektronik yükler de var piyasada.

 

[kocamanusta]

ben olsam bi transformatoru sürekli anma akımında kesinlikle kullanmazdım. transformatör limitlerinde sarılmamış demeden önce aynı deneyi AC akımda ve omik yük (4.53~4.5Ω) kullanarak yapardım. mümkünse sabit 230 V primer gerilimi şahane olurdu.

 

[taydin]

transformatör limitlerinde sarılmamış demeden önce aynı deneyi AC akımda ve omik yük (4.53~4.5Ω) kullanarak yapardım. mümkünse sabit 230 V primer gerilimi şahane olurdu.

Deney düzeneğine ayrıntılı bakmamışsın herhalde. Sekonderdeki AC voltajı ve gene sekonderdeki AC akımı ölçüyoruz. AC voltaj da neredeyse tam olarak sinüsoidal. Bu testin net olarak o sargının nominal değerleri sağlayıp sağlamadığı konusunda bilgi vermesi lazım.

Bu arada elektronik yükün bant genişliği, 50 Hz in çok üzerinde, dolayısıyla sabit direnç modunda iken voltajı takip etmekte hiçbir zorluk yaşamaz, dolayısıyla bu testin saf resiztif dirence göre bir farkının olmasını beklememek lazım. Zaten ben de karşılaştirmalı test yaptım. 4 Ω taş direnç ile yaptığım voltaj ve akım ölçümlerinin aynısını 4 Ω CR modda elektronik yük ile yaptım.

 

[kocamanusta]

Deney düzeneğine ayrıntılı bakmamışsın herhalde. Sekonderdeki AC voltajı ve gene sekonderdeki AC akımı ölçüyoruz. AC voltaj da neredeyse tam olarak sinüsoidal. Bu testin net olarak o sargının nominal değerleri sağlayıp sağlamadığı konusunda bilgi vermesi lazım.

Bu arada elektronik yükün bant genişliği, 50 Hz in çok üzerinde, dolayısıyla sabit direnç modunda iken voltajı takip etmekte hiçbir zorluk yaşamaz, dolayısıyla bu testin saf resiztif dirence göre bir farkının olmasını beklememek lazım. Zaten ben de karşılaştirmalı test yaptım. 4 Ω taş direnç ile yaptığım voltaj ve akım ölçümlerinin aynısını 4 Ω CR modda elektronik yük ile yaptım.

daha önce başka bi testte diyot (yarım dalga) üzerinden omik yük beslenip güç faktörü ölçülmüştü. çekincemin nedeni buydu.

 

[taydin]

Güç faktörü ölçümünde tabiki AC voltaj ve AC akım arasındaki faz farkı önemli oluyor. Ama bizim testte bunun hiçbir önemi yok.

 

[kocamanusta]

devredeki yarı iletken yükün karakterini değiştirir mi acaba diye düşündüm. dediğiniz gibiyse, tamamdır.

 

[TA3UIS]

Elektronik yükün ölçtüğü voltajı referans almamak lazım, akım yüksek ve kablolarda büyük bir voltaj düşümü var. Doğrudan sekonder terminal voltajına göre gitmek lazım. 33.7 VAC varken 6.5 A akım verebiliyor. Ama 34 VAC varken 7.5 A vermesi gerekiyordu. Fark fazla değil.

Bu haliyle voltaj düşümü fazlamı ?

 

[taydin]

Voltaj düşümünün ne olduğu bu test için önemli değil

 

[TA3UIS]

Voltaj düşümünün ne olduğu bu test için önemli değil

7.5A de test edemedim diye mi?

 

[taydin]

Şimdi ölçümleri yaptım da, tamam aynı sonuç çıkıyor, ama burada akım şekillerinin RMS değerlerinin neredeyse aynı olmasıyla bu mümkün oluyor.

Aşağıdaki ölçümde köprü diyoda 470 μF kondansatör bağlı. sarı sinyal sekonder voltajı (yüksek voltaj diferansiyel probu bağlamaya üşendim o yüzden biraz taşıyor), mavi de sekonder akımı (her 10 mV voltaj 1 A akıma karşılık geliyor) Elektronik yük şu anda 8 Ohma ayarlı.

Aşağıdaki sinyalde ise köprü diyoda kondansatör bağlı değil, ve 8 Ohmluk taş direnç bağlı.

 

[TA3UIS]

Bir test daha yapacağım ama BM869S ile olacak ölçüm bu sefer.
Belki masaüstü multimetre yeni olmasından dolayı ölçümlerde bir miktar tolerans oluyordur..

 

[taydin]

Senin ölçümlerde bir hata yok. Kablolarda voltaj düşümü de sorun değil. Beni şaşırtan, osiloskop ile yaptığım ölçümlerde akımın şeklinin sinüsten farkının tahmin ettiğimden fazla olması. Daha düşük bir kondansatör de yok elimde deneyemedim. Ama neticede aynı RMS akımı çekiyoruz trafodan, trafonun gücü açısından da önemli olan bu.

 

[TA3UIS]

Ne anlamalıyım peki, 34V ta 7A alamadım diye trafoycuyu aramalımıyım