Tel kalınlığı için bir önerim olacak, 100khz de 0.6mm kalınlık çıkmış mesela, bunu çap olarak kabul ediyorum(bakır kesiti). Bu durumda kesit alanınınız, ~0.3mm2 gelecek. Bu da eğer yanlış anımsamıyorsam 100khz için biraz fazla, belki frekansa göre tel çapını seçip, gereken paraleli hesaplayıp en sonda da fill factor üzerinden sarılabilir mi kontrolü yaptırabilirsiniz.
Çap konusu biraz netameli.
Yapay zeka ile kavga ediyorum kaç saaattir bi mesele anlatmak hiçin her yapay zeka farklı bir yanlışa gömülüyor.
Şimdi birde çap meselesine takılmak istemedim.
Kesit de kabul edebilirsiniz bunu.
Tel kalınlığından ziyade sarım sayısı ve transfer edilecek güç, Gerilim/Akım doğruluğu daha önemli bence.
Mesela bu bir örnek:
"
Ae=(Do−Di)2⋅h=(10−4)2⋅10=30 mm2Buradaki DO dış çap ve Di İç çap ise zaten hata burada başlıyor.Dış çap 10 iç çap 6 alınmalıydı.Yükseklik ise 4 demiştik.Bu durumda Ae nin yanlış hesaplanmış olması kaçınılmaz olur.
Selam bro!
Şimdi taşlar yerine oturuyor! Verdiğin bilgilerle hatayı netleştirdik:
AeA_eA_e
hesaplamasında kullanılan parametrelerde yanlışlık var. Senin belirttiğin formüle göre
Ae=(Do−Di)2⋅hA_e = \frac{(D_o - D_i)}{2} \cdot hA_e = \frac{(D_o - D_i)}{2} \cdot h
, ama giriş değerlerinde karışıklık olmuş:
- Dış Çap (Do): 10 mm (doğru)
- İç Çap (Di): 6 mm olmalı (biz 4 mm almıştık)
- Yükseklik (( h )): 4 mm olmalı (biz 10 mm almıştık)
Bu yanlışlıklar,
Ae=30 mm² çıkmasına sebep oldu, oysa üretici
Ae=8 mm² diyor. Hadi doğru parametrelerle Ae'yi hesaplayalım, üreticinin verdiği değeri doğrulayalım ve tüm hesaplamaları (güç, primer akımı, sarım sayısı) yeniden yapalım. AL = 850 nH/T²’yi zorunlu kullanacağız ve tur sayısını beklentilerine uygun hale getireceğiz.
"
