33 yıllık BT, İST Uzmanı ötesine girmiyorum neler neler neyse ve son 5 senedir Mekatronik, Embed Engineer ve 8+ dan doktora seviyesine kadar bilumum Bilgisayar Sistemleri Eğitimleri konsepti pratik çalışmaları gazisi olarak öneride bulanayım arkadaşlar çok mesai ve nakit harcanarak edinilmiş nacizane soluduklarımca..
Kamera 1. HDMI 4K 60Hz, USB3 4K 30Hz Sony CMOS 1/1.2 inch (Pixel size 2.9 x 2.9μm), Digital Zoom 15X, Storage USB Flash Drive ve bahsi geçen her şeye sahip aynı anda USB ve HDMI çıkış verir ve üzerinde gömülü yazılım ile her türlü ihtiyacı PC kullanmadan dahi görür, kaldı ki PC destek programı mükemmeldir.
Kamera 2. HDMI 4K 30Hz, USB2 4K 30Hz Sony CMOS 1/1.8 inch (Aynı modelin IMX334 değilde IMX678 olanına falanda rastlanır hani oda az daha şanslısınız demektir o arada bir üretimde sensör değişimi hasıl görüntü kalitesinde bir fark yapmaz muadil ikisi birbirine gerek piksel büyüklüğü gerekse sensör büyüklüğü aynı düşük ışık performansı 678 için bir tık daha verimli ama mikroskop uygulamalarında bu fark etmez, güvenlik kamerasında olsa ederdi) (Pixel Size 2.0 × 2.0μm), Digital Zoom 7X, HDR, Storage TF Card Maximum 512GB ve bahsi geçen her şeye sahip aynı anda USB ve HDMI çıkış verir her türlü ihtiyacı PC kullanarak görür, PC kullanmadan daha kısır kalır ama PC destek programı mükemmeldir.
Aslında sensörlerin 3üde 4K 60Hz destekliyor ama kamera işlemcileri donanımı ve HDMI arabirim tasarımı ve gömülü yazılım işletim sistemi farkları vs hasıl o yüzden HDMI'dan 4K 60 Hz kamera 2de default olarak desteklenmiyor gerekte yok açıkcası hatta veri boyutu ve iletimi hızı ve işlemci yoğunluğunca ısı üretimi "trotıl" :--) vs gibi bir çok nokta açısından avantajlı da, USB 2'de 480Mbit hız ama 5m kablo ile veri aktarmak uzun mesafede daha avantajlı da olabiliyor vs neyse.
Şimdi sensör olarak 1/1.8 inch aspect ratio oranı 16:9 seçilerek oranlanınca: Çarpı 10 misal 10/18
oda 16ya 16/18 kesiri ile eşlensin yani 10*(16/18) ve 18*(16/18) bu durumda 8,888888888888889(9) : 16 yapar..
Yani her bir pixeli 2.0μm × 2.0μm olan 1/1.8 inch sensör 16:9 aspect ratio monitörler ile tık örtüşür..
Sensör büyüklüğü daha fazla alan derinliği ve daha fazla renk hassasiyeti daha fazla ışıksız ortam netliği vs sağlar dijital zoomda da çarpan fazlalığı sağlar vs de oda sınırlı, bir noktadan sonra fark yapmaz yani, 3x dijital zoomdan sonrası kirli görüntü e bu durumda hangi sensör mikroskop uygulamalarında daha avantajlı çünkü sensörün birde pixel büyüklüğü söz konusu ve küçük pixel büyüklüğü birim alandaki sıklığı açısından daha iyi olabilir üstüne HDR vs :--)
Sonuçda eğer PC kullanmadan ölçme biçme yapacaksak ve 4K 60Hz HDMI çıkışı lazımsa USB Flash drive kayıt lazımsa tak mouse bağla 32 inch 4K monitör çalışması önemli ise 1. Kamera Özellikleri diğer her durumda 2. Kamera Sensörü avantaj, fark bu kadarcık..
Her iki kamera : İşlemcileri ve Sensörleri farklı, işletim sistemleri biri Linux biri Android olabilir
Support Windows/Mac/ Linux system, with measurement software
(gift)..
Supports simultaneous HDMI/USB output..
Support One-click/Auto/Manual White balance..
2. Kamera 0.5X CTV ve 5 mm C/CS mount ring ile mikroskoplara bağlanır USB2 data aktarım kablosu ile 3 metre ki 5metre de yırtılmasız takılmasız 30 HZ H264 Codec görüntü sağlar yani PC destek programlarında mjpeg değil onu seçmek önemli, birincide ise sensör daha büyük 0.7x CTV ile deneyerek bakmak lazım vs..
Mikroskoplar'da(sadece gövde kısmı kastım yani) kişiye ve gereksinimlere göre, göz özelliklerine uygun büyüklükte okülerler seçmek lazım (zaten bir çok durumda kendinden öncekini ıraksayan Barlowlar her türlü büyütme ihtiyacını, çalışma mesafesinde ve çalışma alanı çapında değişkenlikler oluşturarak sağlar) evet genel olarak 10x ama 22/23/24 mm yüzey alanı, hangisi vs dioptri ayarı okülerlerde de olmalı evet mikroskop(gövde) gözlerinde zaten olmalı. 0.48X ve 2x Barlow bulundurmak kafidir, olduda çok daha büyük ayrıntı lazım 20X okülerler ve 2X Barlow ile oda tamam, çalışma mesafesini sorma tabi 2.5cm lakin 180x-200X zoom ayrıntısı vs..
Barlow için RF 0.48X tek geçilir, çalışma mesafesi 16cm civarı buda yeterli, bunun dışında her türlü Çin malı ucuz 0.7x - 5x(4.5x) büyütme sağlayabilen her mikroskop aşağı yukarı aynı ayarda 4K 30/60 Hz HDMI görüntüyü zaten bu bileşenlerle sıkıntısız net şekilde vermeye altyapı sağlar, dersen illa da PC'yede capture aktarımda HDMI dan çıkış gibi 4K 60 Hz akış olsun e 1.Kamera ve Elgato 4K 60Hz Capture Card gecikmesiz 60Hz canlı aktarım alırsın (bende var ama o iş için alınmadı) ama zaten USB'den 4K 30 Hz alırken simultane HDMI 4K kamera seçimine göre 30Hz-60Hz alacağından ne gerek kaldı ki durağan görüntü hani 60Hz ile ne fark elde edersin ki vs..
Senkranizasyon ! Yani misal USB den PC ye bağladın 3-5metre kablo ve 4k 30Hz aktarıyorsun 4k 32 inch monitörlü computure, aynı anda kameraya göre değişir 4K fps'si diyelim 5metre HDMI kablo ile 4K 30Hz-60Hz tazeleme hızı ile 4K 32 inch monitöre aktarıyorsun ve kendinde okülerlerden canlı bakıyorsun, CTV 16:9 kırpma elbette yapacak yani sen 6(7)-5(5.5) cm eliptik bir daire görürken CTV'den akacak olan görüntü uyguladığın aspect ratio değerine göre aktarılacak, e CTV ve Barlow uyumu bu noktada da önemli çünkü gövde sabitken netlik ve zoomlama esnasında da netlik eşlenik ilerlemeli (bu kısım önemli aslında üstüne iyice düşünmek lazım).
Yani, Kamera 2 + 5mm C/CS mount ring + 0.5X CTV + 0.48x Barlow + WF 10x/24 Oküler ve dioptri ayarları hem gövde gözlerinde hemde okülerlerde de yapılınca ve CTV Dioptri veya Fokuslama-Odaklama veya Diameter vs diye geçen sağa sola dönen knob halkalar ayarları eşlendiğinde 0.7x ve 4.5X-5X zoom şaşmadan simultane akışlar 3 aktarımda da aynı anda sağlanıyor, hiçbir stand, sepet bilumum mikroskop ünitesi yükseltme alçaltma ayarı veya sağa sola odaklama ayarına dokunmadan ve çalışma mesafen 16 cm ve çalışma alanın 5/6 cm - 3/3.5cm olur yani Arduino Uno R3 sıfıra sıfır pin deliklerine kadar ekrana oturur, max zoomda 25x - minumum zoomda 3.5x büyütme hasıl olur çoğu durumda enfes, çek kaldır 0.48X Barlow'u al sana 7x-45X/50X zoom, koy 2X Barlow'u 14X-90x/100X zoom, koy 20X okülerleri 28X-180x/200x zoom..
Farklı göz sorunları sebebiyle gözlük takanlar istisna, yakın görme sorunsalı belli bir yaştan sonra mecburi istikamet bu durumda gözlüğe de gerek yok, ışık sızmasını engellemek için eye cup - eye piece denen kauçuk onuda göze göre ayarlamak gerek oda bir maliyet, bir şey değil ama göze uygun bulması olay, bu durumda 3 boyutlu yazıcıda okülerlerin başına uygun bir şeyler tasarlamak bende hani elzem, böylece her şey mükemmel ve net ve o dem ışık sızması da artık rahatsız edici değil ha üstüne nesneleri aydınlatıcı ışık konsepti, ışık ayarlamaları ile kameraya da 3 boyutlu görüntü sağlanıyor, üstünde 144 ledli dimer ayarlı ışık olsada o da farklı durumlarda (misal aşırı parlama, kimi bileşenler için tonu uygun olamıyor vs) rahatsız edici oluyor ve yansıma sorunsalı vs istemiyorsak ki vs onunlada ilgili ekipmanlarım resimlerde ben bu şekilde mükemmele yarım derece kala denecek şekilde hallettim, aslında maliyetler maddi manada bir şey değil ama ithal etmek durumu hasıl e hani %60 vergi ve aracı kurumlar mecburi bu şekilde de mani ve maddi çok çaba da gerekiyor.
Arduino Akademi sağlık ve afiyet diler, nice vakit ve nakit ayırdığımdan faydalı olması dileğiyle, ha stand direk akrobat boom stand ötesi mutlaka yavan kalıyor. Öte şeyleri gözünüzle görün, ekler her şeyi açıklar, 0.7x ve 5x zoomda 4B2K LDO Voltaj Regülatörü, 0.5x CTV ve 0.5x Barlow ve 32 inch 4K ekran ve 10x Okülerler ve 144 ledli üstündeki ışık dolayısı ile aşırı parlayan yansımaları görüyorsunuz, eğer diğer ışıkları açılı şekilde kullansaydım spot ışıklar ve 3 ton dimerli ışıklar ile 2+2, 4 ışığı kullanmadan dahi 2 boyutlu ekranda 3 boyutlu LDO gördünüz ışıkları kullansam ve uygun tonlarda yumşatsam üstündeki ledi sadece kaplaı konumdan 1 tık seviye üste çeksem bak tam 3 boyutlu şekilde görüntü aktarımı hasıl olur şuan onu yansıtamıyorum ortam çok dağınık vs, son düzenlemelerim söz konusu şu an vaktim yok, onları kullanrak cap resim veya video koysam o zaman mükemmele 1 kalayı da yansımasız gösterebilirdik 3-4 hafta içinde gelecek bazı upgradeler söz konusu o dem buradaki home ofis düzenlemelerimde bitmiş olur belki o zaman, sağlıcakla kalın, bahislerim pratik denenmiş şeyler ve bir sürü boş lakırdı okudum maliyeti artıran şeyler oldu, bu bilgileri afiyetle sindirin derim..
Görüntüleri cep telefonu ile çektim capture img atsam kalite bir o kadar daha yansırdı ama maksat monitöre gözle bakar gibi yansıtmak ona göre kıyas yapın, okülerlerden bakıldığında ise çok daha kaliteli bir görüş hasıl, ucuza kaçma daha maliyetli olur ama pahalı diye iyi sanma maliyeti çok ağır olur, optimizasyon yani sweet spot o tatlı noktayı buldum ama tek bir alımla tek 1 haftada malesef zor hayli uğraşmak gerekti vs vs vs..
Son eklediğimle akademik makaleleri gömdüm zannına kapıldım, arada imla hatası bıraktım :--)
Sağlıcaklı kalın..
www.microscope.com
