c++ ile asal sayı hesaplanırken donanımlar arası hesaplama süresi farkı.

[Mehmet.b]

Derlerken optimizasyon değerini de
unutmayınız. Hız mı dosya boyutu mu?

 

[taydin]

Derlerken optimizasyon değerini de
unutmayınız. Hız mı dosya boyutu mu?

Ben standart O2 optimizasyon kullandım. Ama burada karşılaştırma yaptığımız için önemli olan her testte aynı optimizasyon ayarlarının kullanılmış olması.

 

[fide]

Jetson Nano ve Jetson Orin'de bu kodu denemem lazım ama js ve c++ derleme bilgim yok. Python için yazıp deneyeyim.
Daha düşük süreler çıkar diye düşünüyorum. Nano'da 128, Orin'de ise 1024 cuda çekirdek var.
Cuda çekirdekleri Python kodu ile iş bölüştürecek şekilde optimize eden bir kod vardı. Onu bulmam lazım önce.

 

[HexfeT]

İlk mesajdaki pico için olan kodu ESP32 ile denedim. 1120ms çıktı. Fakat bu zamanın çoğunu asıl işlemin değil, seri porttan veri gönderilmesinin tuttuğunu düşünerek ilgili satırları iptal ettim. Bu sefer 0ms ile döndü. Sonra if koşulunun içinin boş olmasının derleyicinin kodu komple pas geçmesine neden olduğunu düşünerek üfürükten ggg=i ekledim. 100bin'e kadar olan hesap bu sefer 65ms ile döndü. 10milyon 36.165ms

Serial.println("Asal sayılar:");
    for (int i = 2; i <= limit; ++i) {
        if (asalmi(i)) {
            //Serial.println(i);
            //Serial.print(" ");
            ggg=i;
          }