ozkarah
Kıdemli Üye
- Katılım
- 4 Ocak 2022
- Mesajlar
- 1,328
Günün sonunda, kesinlikle her koşulda çalışacak, tamamen 0 riskli sistem yapanız imkansız. Bir güven aralığı beklentisi olması lazım.
Soruyu da, bence, tek bir rölenin düzgün çalışma ihtimali şeklinde değil de her bir röleninin arıza yapma ihtimalini sorarak kurmak gerekiyor.
Diyelim ki her bir rölenin arıza (çekememe/bırakamama) ihtimali %0.01 (onbinde bir) ve 2 x 2 röle kullandınız:
Çekme senaryosu için :
İlk paralel grubun çekememe ihtimali 100 milyonda bir olur. İkinci paralel grubun çekememe ihtimali de öyle olur. Her iki ihtimalde de sistem sorun çıkartacağı için problem riski 100 milyonda 2 olur.
Bırakma senaryosu için:
Herhangi bir rölenin bırakaması problem için yeterli olduğundan, ilk paralel grubun bırakamama ihtimali 10 binde 2 olur. İkinci paralel grubun da aynı olur. Seri bağlandığı için problem riski 100 milyonda 4 olur.
Diyelim ki her bir rölenin arıza ihtimali %0.01 (onbinde bir) ve 3 x 3 röle kullandınız:
Çekme senaryosu için :
İlk paralel grubun çekememe ihtimali 1 trilyonda bir olur. İkinci ve üçüncü paralel grubun çekememe ihtimali de öyle olur. Her ihtimalde de sistem sorun çıkartacağı için problem riski 1 trilyonda 3 olur.
Bırakma senaryosu için:
Herhangi bir rölenin bırakaması problem için yeterli olduğundan, ilk paralel grubun bırakamama ihtimali 10 binde 3 olur. İkinci ve üçüncü paralel grubun da aynı olur. Seri bağlandığı için problem riski 1 trilyonda 27 olur.
Yani bu yapıda problem riskini elbette sıfırlayamazsınız, ancak seri ve paralel röle sayısı ile oynayarak, istediğiniz güven aralığına göre, riski dramatik değiştirebilirsiniz. Bu sistem arıza yaparsa bile büyük ihtimalle sebebi röle olmayacaktır.
Sistemin başarısız olması sadece birden fazla rölenin aynı anda bozulmasına bağlı. Tek bir rölenin arızası sistemi çökertmiyor, ancak sistemin güven aralığını değiştirmiş oluyor. Bu sırada da mikrokontrolör rölelerin durumundan aldığı bilgi ile arızalı röleyi de söyleyerek, hemen alarm vermeye başlıyor ve hemen tedbir (sistemi durdurmak, röleyi değiştirmek, insanları uyarmak ...) almanızı sağlıyor.
Soruyu da, bence, tek bir rölenin düzgün çalışma ihtimali şeklinde değil de her bir röleninin arıza yapma ihtimalini sorarak kurmak gerekiyor.
Diyelim ki her bir rölenin arıza (çekememe/bırakamama) ihtimali %0.01 (onbinde bir) ve 2 x 2 röle kullandınız:
Çekme senaryosu için :
İlk paralel grubun çekememe ihtimali 100 milyonda bir olur. İkinci paralel grubun çekememe ihtimali de öyle olur. Her iki ihtimalde de sistem sorun çıkartacağı için problem riski 100 milyonda 2 olur.
Bırakma senaryosu için:
Herhangi bir rölenin bırakaması problem için yeterli olduğundan, ilk paralel grubun bırakamama ihtimali 10 binde 2 olur. İkinci paralel grubun da aynı olur. Seri bağlandığı için problem riski 100 milyonda 4 olur.
Diyelim ki her bir rölenin arıza ihtimali %0.01 (onbinde bir) ve 3 x 3 röle kullandınız:
Çekme senaryosu için :
İlk paralel grubun çekememe ihtimali 1 trilyonda bir olur. İkinci ve üçüncü paralel grubun çekememe ihtimali de öyle olur. Her ihtimalde de sistem sorun çıkartacağı için problem riski 1 trilyonda 3 olur.
Bırakma senaryosu için:
Herhangi bir rölenin bırakaması problem için yeterli olduğundan, ilk paralel grubun bırakamama ihtimali 10 binde 3 olur. İkinci ve üçüncü paralel grubun da aynı olur. Seri bağlandığı için problem riski 1 trilyonda 27 olur.
Yani bu yapıda problem riskini elbette sıfırlayamazsınız, ancak seri ve paralel röle sayısı ile oynayarak, istediğiniz güven aralığına göre, riski dramatik değiştirebilirsiniz. Bu sistem arıza yaparsa bile büyük ihtimalle sebebi röle olmayacaktır.
Sistemin başarısız olması sadece birden fazla rölenin aynı anda bozulmasına bağlı. Tek bir rölenin arızası sistemi çökertmiyor, ancak sistemin güven aralığını değiştirmiş oluyor. Bu sırada da mikrokontrolör rölelerin durumundan aldığı bilgi ile arızalı röleyi de söyleyerek, hemen alarm vermeye başlıyor ve hemen tedbir (sistemi durdurmak, röleyi değiştirmek, insanları uyarmak ...) almanızı sağlıyor.