Bir anda elektriksel cekim kuvveti yok olsaydi

[Mikro Step]

Dusunsenize elektriksel cekim kuvvetinin bir anda yok oldugunu.

Tum nesneler nano otesi toz bulutuna donusurdu. Belki de evrendeki bu bulut nesneler kutle cekimle bir araya gelse belki de topluigne ucu kadar bir yere sikisacak sonra da plop diye kaybolacakti.

 

[hakan8470]

Basligi gorunce, vaybe elektronikcinin fantazisi de boyle olur iste dedim

Toplu ignenin ucu biraz ufak kalir sanki abi. Evren --> Toplu ignenin ucu

 

[Mikro Step]

Futbol sahasinin tam ortasina bilye konursa sahanin cevresi, ilk elektronlarin dolandigi uzaklik oluyormus.

Tum bu boslugu atomun parcaciklari ile doldurunca bayagi bir madde bu bosluga sigar. Kutlesel cekim kuvveti artar da artar olusan basinc bu parcaciklari kaynastirir daha da ufaltir. En sonunda toplu igne basi kadar olur.

Sonra da plop.

Kahinlik parayla mi?

 

[czorgormez]

belli bir kütlenin üzerindeki yıldızlar yakıtını tüketince beyaz cüceye dönüşüyor. madde o kadar yoğunlaşıyor ki bir şeker küpü kadar alanda belki binlerce kg madde oluyor. tabi bu da kalıcı değil. bir noktada süpernova olarak patlıyor, demirden ağır elementler bu bu patlama esnasında oluşuyor ve evrene saçılıyor. şu an elimizde tuttuğumuz bir parça altın milyarlarca yıl önce bir süpernovada oluştu.
demire kadar olan elementler için bizim güneşimiz boyutunda yıldızlar yeterli ama daha ağırı için kozmik süpernova patlaması şart.

özetle pratikte atomun içindeki o boşluk bir yere kadar sıkıştırılıyor ancak bir noktadan sonra yeni elementlere dönüşüyor.

 

[Mikro Step]

Ama bastaki varsayimda atomun elektriksel cekim kuvvetini yok ettik. Artik ortamda sadece yuksuz tanecikler kaldi.

 

[czorgormez]

evrenin t0 anına dönmekten bahsediyorsun. simulasyona ilk start verildiği an.

 

[Mikro Step]

O anda elektriksel cekim kuvveti varmiydi bilmiyorum. Ama evet o ana tersden gitmekten bahsediyorum.

 

[czorgormez]

quora'da baya tartışılmış

What happens if all electricity is instantly removed from the universe?

Ron Davis's answer: One other point, additional to excellent answers already here, is that there would be no limit to how big an atomic nucleus could get. As it is, the mutual repulsion of positive charges on the protons fight the attractive nuclear forces, so you can’t get beyond 82 protons in ...

qr.ae

 

[devreci]

Atom altı taneciklerin korkunç hızları var , bu hızlar elektrik çekimi ile bir arada tutuluyor ,moleküller de bir arada bu çekim sayesinde durabiliyor , elekrik çekimi yok olsaydı tam tersi evren sonsuz genişliğe ulaşıp yok olur giderdi. Yerçekimi bu gücün trilyon * trilyon biri kadar yani bir araya getiremezdi yerçekimi.

 

[czorgormez]

Atom altı taneciklerin korkunç hızları var , bu hızlar elektrik çekimi ile bir arada tutuluyor ,moleküller de bir arada bu çekim sayesinde durabiliyor , elekrik çekimi yok olsaydı tam tersi evren sonsuz genişliğe ulaşıp yok olur giderdi. Yerçekimi bu gücün trilyon * trilyon biri kadar yani bir araya getiremezdi yerçekimi.

kütleçekim zayıf ama çok fazla madde bir araya geldiğinde bunun toplamı çok büyük güçlere ulaşıyor. öyle olmasa yıdızların çekirdeğinde madde kütleçekimle sıkışıp elektriksel alan gücünü yenerek yeni elementlere dönüşemezdi.

 

[devreci]

kütleçekim zayıf ama çok fazla madde bir araya geldiğinde bunun toplamı çok büyük güçlere ulaşıyor. öyle olmasa yıdızların çekirdeğinde madde kütleçekimle sıkışıp elektriksel alan gücünü yenerek yeni elementlere dönüşemezdi.

Peki o zaman güneş neden bizi yutmuyor ,çünkü bizim bir hareket enerjimiz var güneşe göre .

Güneşi atom çekirdeği , elektornu da dünya gibi düşünelim birden çekim gitse ne olur ? dünya güneşin etrafında fırlar gider.

Atomun da içinde böyle bir durum var eğer atom mutlak sıfıra soğutulabilseydi yani içindeki tanecikler tamamen durdurabilseydi atom dalga gibi olurdu diye einsteinin bir teorisi var , bu kanıtlanmış madde dalga formuna girmiş.

Maddenin enerjiden oluştuğu kuramı da burdan geliyor galiba , seviye iyice yükseldi ama ha

 

[czorgormez]

Peki o zaman güneş neden bizi yutmuyor ,çünkü bizim bir hareket enerjimiz var güneşe göre .

Güneşi atom çekirdeği , elektornu da dünya gibi düşünelim birden çekim gitse ne olur ? dünya güneşin etrafında fırlar gider.

Atomun da içinde böyle bir durum var eğer atom mutlak sıfıra soğutulabilseydi yani içindeki tanecikler tamamen durdurabilseydi atom dalga gibi olurdu diye einsteinin bir teorisi var , bu kanıtlanmış madde dalga formuna girmiş.

Maddenin enerjiden oluştuğu kuramı da burdan geliyor galiba , seviye iyice yükseldi ama ha

elektronun çekirdek etrafında döndüğü anlatımı da eksik basitleştirilmiş bir tanım. elektron aslında çekirdek etrafında bir alanda olasılıksal dalga fonksiyonu. yani hiçbir yerde değil ama her yerde. bu durumda çekim enerjisinden kurtulduğunda etki eden başka bir kuvvet yoksa elektronun bizim düşündüğümüz fiziksel madde gibi bir yöne doğru merkezkaç kuvveti ile savrulacağını düşünmek yanlış olmaz mı ? bu arada elektronun kendi kütlesi olmadığı için kütleçekimden hiç etkilenmemesi de mümkün.

 

[devreci]

elektronun çekirdek etrafında döndüğü anlatımı da eksik basitleştirilmiş bir tanım. elektron aslında çekirdek etrafında bir alanda olasılıksal dalga fonksiyonu. yani hiçbir yerde değil ama her yerde. bu durumda çekim enerjisinden kurtulduğunda etki eden başka bir kuvvet yoksa elektronun bizim düşündüğümüz fiziksel madde gibi bir yöne doğru merkezkaç kuvveti ile savrulacağını düşünmek yanlış olmaz mı ? bu arada elektronun kendi kütlesi olmadığı için kütleçekimden hiç etkilenmemesi de mümkün.

32580 eklentisine bak

BU çizimler mıknatısı açıklayamıyor ama... Mıknatısda manteyizmanın yönünde dönen elektronların olması gerekiyor.

Bu çizimler doğru olabilir yada bambaşka bir yapıda da olabilir, şu kesin ama, atomda elektron protona bu kadar yaklaşmış olmasına rağman neden proton ile çarpışmıyor , bunun olabilmesi için çok büyük bir enerji sahibi olması gerekiyor ki protona yapışmadan kalabilsin ki bu nükleer enerjidir , çünkü elekrton proton ile birleşseydi atom büyük bir patlama ile tamamen yok olurdu.

Harbi seviye fena yükseldi , yakında nobel ödülü alabiliriz

 

[czorgormez]

BU çizimler mıknatısı açıklayamıyor ama... Mıknatısda manteyizmanın yönünde dönen elektronların olması gerekiyor.

Bu çizimler doğru olabilir yada bambaşka bir yapıda da olabilir, şu kesin ama, atomda elektron protona bu kadar yaklaşmış olmasına rağman neden proton ile çarpışmıyor , bunun olabilmesi için çok büyük bir enerji sahibi olması gerekiyor ki protona yapışmadan kalabilsin ki bu nükleer enerjidir , çünkü elekrton proton ile birleşseydi atom büyük bir patlama ile tamamen yok olurdu.

Harbi seviye fena yükseldi , yakında nobel ödülü alabiliriz

çevirmeye üşendim aşağıya mantıklı bulduğum bi açıklamayı ekliyorum. anladığım şu elektronu basit bir ipin ucuna bağlı topaç hop savurdum merkezkaçla etrafında döndü gibi düşünmek çok yetersiz kalıyor. konu çok daha kompleks.

An electron moving in a circular path around the nucleus would be constantly changing its velocity; i.e. accelerating. But we know that when a charged particle accelerates, it radiates energy in the form of electromagnetic waves. If electrons were like planets orbiting the nucleus, then they should be radiating constantly. And that radiated energy must come from somewhere, so the electrons would lose orbital energy. An electron in a planetary orbit around the nucleus would indeed spiral into the nucleus as it gave away its energy, making stable atoms impossible.

Obviously this model is not correct; it makes predictions that don’t mesh with reality.

An electron is more like a wave.

When two waves meet each other, two different things can happen. If the waves are in phase — in other words, the crest of one wave meets the crest of the other wave, and the trough of one wave meets the trough of the other wave — then they can amplify each other, resulting in a stronger overall wave. But if they are out of phase — meaning the crest of one wave meets the trough of the other wave — then they cancel each other out.

If we think of an electron as a wave wrapped around the nucleus, then we can see that at certain distances from the nucleus, the electron-wave will constructively interfere with itself, reinforcing its position. But if you shift the electron inwards or outwards even a little bit, then it destructively interferes with itself.

So electrons are only “allowed” in orbits where they reinforce themselves. But that’s not the whole story, because electrons are even stranger than that.

---

As I said before, electrons behave a lot like waves, so we’re already used to the idea that they aren’t localized in space like tiny pinpoints. But as it turns out, they’re not even strictly confined to their orbits. Bear with me: I know it sounds like I’m contradicting what I just said.

Electrons do not have well-defined locations, and not just because they act like waves. Those energy levels defined by the radii at which electron-waves amplify themselves? Yeah, those are just the most probable regions in which an electron may be located. As you move outside these regions of high-probability, it becomes increasingly unlikely that you will find an electron.

But not impossible.

It is possible for electrons to enter the nucleus; in fact, in a sense, electrons are always at least partially inside the nucleus. But they never get localized in the nucleus, meaning that their whole wave-function business never collapses to put them at a location that is 100% definitely inside the nucleus.

Well… I mean, they can… but it’s not energetically likely… unless. No, we’ll talk about electron capture decay on some other occasion.

So let’s summarize:

• Electrons are attracted to the nucleus.
• Electrons are like waves that exist in locations around the nucleus where they can self-amplify.
• We don’t talk about locating electrons with precision; instead, we talk about the regions where an electron is most likely to be found.
• Electrons can and do enter the nucleus, but their regions of greatest probability are still located in orbitals found outside the nucleus.

 

[czorgormez]

ek bir mantıklı yaklaşım daha, hernekadar elektron-proton birbirini çekiyor olsa da. toplam enerjileri kaynaşmaya ve nötron oluşturmaya yetmiyor. bu yüzden bir elektron ve protonu kaynaştırmak için dışarıdan ekstra enerji gerekiyor.

Another way of showing why electrons are not crashing into the nucleus. Combine a proton and an electron, and charge-wise, we have produced a neutron. That's what should happen if electrons fell into a nucleus. A proton's mass is 1.6727 x 10^-27 g, and an electron's mass is 9.110 x 10^-28g , but a neutron's mass is 1.6749 x 10^-27 g. So the combined mass of an electron and proton is nowhere near enough for a neutron. The only way they can combine and produce a neutron is by addition of energy or mass, or both.