Korad KA3005d cihaza PC kontrol eklemek

Bence mevcut korad üzerinden gitmek lazım. Yoksa yeni tasarım olursa ilgili konu kesin 1000 sayfa olur, kimse de okumaz. Adam sadece gelir, PCB yi yaptırır, devre elemanlarını kurar ve işine bakar. Öğretici olması için canavar boyutunda olmayan ayrı ayrı konular olması lazım ki okunsun.
 
Bence mevcut korad üzerinden gitmek lazım. Yoksa yeni tasarım olursa ilgili konu kesin 1000 sayfa olur, kimse de okumaz. Adam sadece gelir, PCB yi yaptırır, devre elemanlarını kurar ve işine bakar. Öğretici olması için canavar boyutunda olmayan ayrı ayrı konular olması lazım ki okunsun.
Ben şimdiden 45. sayfaya geldim kafamda, herhangi bir problem çıkması demek +5 sayfa.
Bu sefer her adımı sağlam basarak gidelim yoksa bana proje yapma yasağı getirecekler.
 
1704824477565.png

Bu şemada DAC'ı böyle yapmaları çok garibime gitti. İki kanalın kontrollerini 3 çipe homojen dağıtmışlar. Kodu karmaşıklaştırıyor, Faydası çipler arasındaki varyasyonu iki kanala da dağıtmak mı acaba? Uygulama kolaylığı bakımından 12'şer ardışık bite bölmek çok farklı mı oluyor acaba? Çipler arasındaki değişkenliğin etkisi dirençlerden daha fazla mı acaba. Bu uygulamanın sebebini bilen var mı?
 
Bu şemada DAC'ı böyle yapmaları çok garibime gitti. İki kanalın kontrollerini 3 çipe homojen dağıtmışlar. Kodu karmaşıklaştırıyor, Faydası çipler arasındaki varyasyonu iki kanala da dağıtmak mı acaba? Uygulama kolaylığı bakımından 12'şer ardışık bite bölmek çok farklı mı oluyor acaba? Çipler arasındaki değişkenliğin etkisi dirençlerden daha fazla mı acaba. Bu uygulamanın sebebini bilen var mı?
Bence iki çipe homojen dağıtılmasının sebebi layout. Eğer simetri takıntınız varsa hem şematikte hem de layout da muhteşem simetrik çizim yapabilirsiniz bu dağılım ile. Başka sebepleri de olabilir tabiki bu sadece vir tahmin
 
Bu şemada DAC'ı böyle yapmaları çok garibime gitti. İki kanalın kontrollerini 3 çipe homojen dağıtmışlar. Kodu karmaşıklaştırıyor, Faydası çipler arasındaki varyasyonu iki kanala da dağıtmak mı acaba? Uygulama kolaylığı bakımından 12'şer ardışık bite bölmek çok farklı mı oluyor acaba? Çipler arasındaki değişkenliğin etkisi dirençlerden daha fazla mı acaba. Bu uygulamanın sebebini bilen var mı?
zaten spi ile seri olarak 24 bit gonderecek tek seferde yazılımda hangi bitin ne oldugunu ayarlayıp tek seferde yüklüyor
çok bir zorluğu olmaz 24 biti bu şekil ayalamanın bir for döngüsüyle bile çözülür
sebebi @clc nin dediği gibi layout olabilr şematik çiziminin aynısını bile çizsseler pek via atmaya gerek yok gibi
 
Biz azcık korad azcık kendimizinkini kullanacağız güç katı ve görünen yüz duracak kontrol değişecek
Eğer işlevsellik artırılacaksa 7 segmentlerin yerine bir grafik ekran koymak yapılabilecekleri çok artırır. Hatta proje tamamlandıktan sonra bile yeni işlevsellik eklenebilir. Ben koradı açıp bakmadım ama buradan bakınca mümkün göründü gözüme.
korad.jpg


Bu ekranı da yeni alıyorum elime, ışığa bir tuttum içerden kırıkmış :(

zaten spi ile seri olarak 24 bit gonderecek tek seferde yazılımda hangi bitin ne oldugunu ayarlayıp tek seferde yüklüyor
çok bir zorluğu olmaz 24 biti bu şekil ayalamanın bir for döngüsüyle bile çözülür
sebebi @clc nin dediği gibi layout olabilr şematik çiziminin aynısını bile çizsseler pek via atmaya gerek yok gibi

1704833037072.png

Ben diy uygulamada böyle dizmiştim. Gerçekten de eğer gerek varsa üstteki çipin ilk 2 pinine yakın yerden iki çıkış da alınır, dizgi için de tercih edilmiş olabilir. Kodlama da atla deve değil tabii halledilir ama her yazımda kanalların bitlerini harmanlamak gerek. Dirençler 0805 ve altında olunca toner transferde bacak arası yapmak zorlaşır. Dışarıda üretilecek pcb için sorun değil tabii...
 
Şurada 3005D modeline ethernet bağlantısından bahsediliyor ama kanal rusça galiba.


Hello! This is my video :)
I recently released another video about development -

I'm from Russia and don't know your language, so I’ll write on English a summary of what I found out:
I have two KORAD KA3005D power supplies. I tried to send commands via UART to one of the PSUs and it responded! It turned out that on the UART of the main board it has the Atten protocol.
I tried to “knock” at the second PSU, but he does not answer. It probably has late firmware. I tried to read the MCU firmware of the first PSU, but the flash memory is locked.

I made my own interface board with Ethernet and USB and am now writing the MCU firmware for it and a control program for PC. I will be integrating this board into the first PSU.

In this video I compare the sound of the buttons of my two PSUs. The right PSU supports external control, the left one does not. It seems to me that this indirectly confirms that the firmware in the blocks is different. And if your unit has a sound like the one on the right, then perhaps it will be able to respond via UART. But it is necessary to collect more statistics and experiments.
 
Çok güzel bir çalışma, eline sağlık!

Hazır yapmışken ana güç kaynağının firmware'ini de sıfırdan yazsaydın. Böylece hem uyumluluk sorunları ortadan kalkar hem de belki bazı sorunları da gidermiş olursun. Mesela eski firmware'lerde şu sorun vardı: Herhangi bir Mx butonuna basınca hemen o voltaja geçiyor. Halbuki önce çıkışı off yapması lazım ve sonra voltaj ve akım ayarlarını güncellemeli.
 

Çevrimiçi personel

Forum istatistikleri

Konular
6,948
Mesajlar
118,700
Üyeler
2,822
Son üye
lalemasall

Son kaynaklar

Son profil mesajları

hakan8470 wrote on Dede's profile.
1717172721760.png
Dedecim bu gul mu karanfil mi? Gerci ne farkeder onu da anlamam. Gerci bunun anlamini da bilmem :gulus2:
Lyewor_ wrote on hakan8470's profile.
Takip edilmeye başlanmışım :D ❤️
Merhaba elektronik tutsakları...
Lyewor_ wrote on taydin's profile.
Merhabalar. Elektrik laboratuvarınız varsa bunun hakkında bir konunuz var mı acaba? Sizin laboratuvarınızı merak ettim de :)
Lyewor_ wrote on taydin's profile.
Merhabalar forumda yeniyim! Bir sorum olacaktı lcr meterler hakkında. Hem bobini ölçen hemde bobin direnci ölçen bir lcr meter var mı acaba?
Back
Top