Çalışan pek çok özdevinim(overunity) makinesi olduğunu biliyor muydunuz?

Ne tesaduf, ben de kendi capimda programciyim fakat bilgisayar yazilimi kullanmadan da bir kac dakika icinde kagit uzerine kalemle cizim yapip fotografini cekip yayinlayabilirim. Sen de dene yapabilirsin.

Once havadan joule watt vs konusmadigini anlayabilmem icin;

Parmaginin itme kuvvetiyle 1 cm lik mesafede 1 joule enerji harcayacagin basit bir duzenek cizip cizimdeki fiziksel buyukluklerin ve degerlerinin neler oldugunu soylermisin?

Eger bunlari soyleyemeyecek durumda isen kuru gurultu yapiyorsun demektir. Bosuna tartismayayim.
 
iş, tarafları geriyorsa anlaşıp ağırlık salınımıyla boş boş dönen bisiklet jantı projesini yapın:popcorn1:
 
Bisiklet tekerini çevirmek için değil de durdurmak için düzenek gerekecektir :).

Hafifçe çeviriyoruz, giderek hızlanıyor. 10 günde Işık hızı...
 
Sıfır sürtünmesi olan rulman kullanarak daha uzun süre çalışması sağlanır. Bit pazarına baksak?
 
geçenlerde olur dediğin şimdi niye olmuyor?
itirazın sizden geleceğini hiç ummazdım.
Ben şimdi olmaz çalışmaz mı dedim? Ne kadar haince cevaplar veriyorsunuz. Bu anca kendini zor çevirir. Olur olmasına da ondan enerji alamayız diyorum. Daha iyisi varken bunu neden yapalım? Bundan sonra bir müze açmaya karar verirsek bunu da yaparız neden olmasın? Overunity makineleri müzesi :)
 
Son düzenleme:
Ben şimdi olmaz çalışmaz mı dedim? Ne kadar haince cevaplar veriyorsunuz. Bu anca kendini zor çevirir. Olur olmasına da ondan enerji alamayız diyorum. Daha iyisi varken bunu neden yapalım? Bundan sonra bir müze açmaya karar verirsek bunu da yaparız neden olmasın? Overunity makineleri müzesi :)

iş, güç ve benzeri kavramlarda anlaşamadığınız için özellikle sürekli dönen -ama iş yapmayan- makine tavsiyesinde bulundum. haince cevap falan ne alaka? bu makinelerin iş yapanı da yapmayanı da sizi geriyor anladığım kadarıyla.
 
iş, güç ve benzeri kavramlarda anlaşamadığınız için özellikle sürekli dönen -ama iş yapmayan- makine tavsiyesinde bulundum. haince cevap falan ne alaka? bu makinelerin iş yapanını da yapmayanı da sizi geriyor anladığım kadarıyla.
Hayır yani daha önce şöyle diyormuşum da şimdi böyle diyormuşum falan işkembeden sallıyorsunuz. Yalancı mıyım ben, tutarsız mıyım? Ben çalıştığına ikna olduğum çalıştıran kuvvetleri incelediğim sistemlerin videolarını paylaştım ve hâlâ daha fikirlerim değişmedi. Sizlerin de anlayabileceği sistemler bunlar. Çünkü bunlar çalışıyorlar. Daha önce açıkladığım gibi örneğin burada da düşen ağırlığın oluşturduğu merkezkaç kuvvetinin dikey bileşeni tekerleği bir miktar aşağı dönmeye zorluyor ama tekerlek anca sürtünme kuvvetleri ile başa çıkabiliyor. Asimetrik modeller çalışabiliyor arkadaşlar, bunu anlayacağınızı umuyorum. İnsan beyni simetrik düşünmeye programlanmıştır ve asimetrik değerlendirme yapmakta zorlanır ve bu nedenle direkt anlayamıyorsunuz.

 
Son düzenleme:
Sarkaç tarafında hareket esnasında göremediğiniz kuvvetler oluşuyor. Bunlara merkezkaç kuvvetleri diyoruz. Öyle ki bu kuvvetler 120 derece salınımda ağırlığın 3.5 katına kadar ulaşıyor. Merkezkaç kuvvetlerini pseudo olarak alıyorsanız buna atalet momenti de diyebilirsiniz. Yani soldaki ağırlık küçük küçük zıplıyor ve bize o zıplamalar yeterli...

Giriş gücünden daha fazla çıkış gücü elde etmeyi bir kere başardıktan sonra aslında bunu başaran o kadar çok sistem olduğunu fark ediyorsunuz ki bu olduğunda artık dünyanız değişiyor ve farklı düşünmeye başlıyorsunuz.

oscillator_animation.gif

Madem merkez kaç dediğiniz kuvvetler ile oluyor bu iş, pendulumun sallanması gereken hızı bu sallanmada yukardaki potansiyel yataklamanın kaybını, hava kaybını vs hesaplayalım. 3.5 katına çıkıyor ne demek? Neye göre 3.5 ayhan bey. Hani fizik koyacaktınız, matematik koyacaktınız. Siz video var, buraya bunu koyun 12cm oynar gibi ifadelerle verim çok yüksek diyorsunuz, bulun bana o 12cm i diğer türlü siz kafanızdan değer uydurmuş oluyorsunuz.

Giril gücünden daha fazla çıkış gücünü elde etmeyi siz hiç başardınız mı? Yalnız bakın kısa süreli olmayacak, sistemde depolanmış bir enerjiyi çekip o anda ölçüm almak yok.
 
3.5 katına çıkıyor ne demek? Neye göre 3.5 ayhan bey.
Merkezkaç kuvvetinin formülünü hatırlayın. 120 derecelik bir salınımda ağırlığın 3.5 katına kadar merkezkaç kuvvetleri oluşuyor.

F = m * ω * ω * r'dir.

ya da

F = m * V * V / r'dir.

180 derecelik bir salınımda potansiyelin tamamı kinetik enerjiye dönüştüğünde hız ve merkezkaç kuvveti şu oluyor;

1/2 * m * V * V = m * g * h

V * V = 2 * g * h

V = sqrt(2 * g * h)

F = m * V * V / r

F = m * 2 * g * h / r

' h = r => yükseklik yarıçapa eşit (180 derece salınım)

Maksimum merkezkaç kuvveti F = 2 * m * g çıkıyor.

Ancak bu hatalı bir hesaplama daha doğru fizik formülleri bu konuda eksik kalıyor. Sarkaç hızı radyal olarak değişmiyor geometrik biçimde artıyor ve ulaşılan maksimum hız ve merkezkaç kuvveti bundan çok daha fazla...

Geçenlerde sarkaç formüllerinin eksik ve hatalı olduğu tartışılmıştı ve bu doğru..

Gerçekte 180 derece bir salınımda maksimum merkezkaç kuvveti 4 * m * g'ye kadar çıkıyor.

Bütün sarkaç simülasyonlarında sarkacı radyal olarak hareket ettiriyorlar. Bu çok yanlış çünkü sarkaç potansiyeli en düşük pozisyona geldiğinde çok daha hızlı hareket ediyor. Bu da merkezkaç kuvvetlerine açısal hız bağıntısından dolayı yansıyor.

Pendulum_animation.gif
 
Son düzenleme:
180 derecelik bir salınımda potansiyelin tamamı kinetik enerjiye dönüştüğünde hız ve merkezkaç kuvveti şu oluyor;

1/2 * m * V * V = m * g * h

V * V = 2 * g * h

V = sqrt(2 * g * h)

F = m * V * V / r

F = m * 2 * g * h / r

' h = r => yükseklik yarıçapa eşit (180 derece salınım)

Maksimum merkezkaç kuvveti F = 2 * m * g çıkıyor.

Siz 90 dereceden sarkacı salıp, tam 0 dan geçerken olan hızını hesaplıyorsunuz. Sürtünmesiz ortamda dışarıdan bir input yapmadan. 180 derece falan değil yani. Merkezkaç hayali bir kuvvet gerçekte yok. Ona rağmen 2 buluyorsunuz(ki bu bulduğunuz 2 de bir anlam ifade etmez. Çünkü sizin verdiğiniz sallanma miktarı bu 120 derece, her yöne 60 eder siz burada +-90 salladınız)

Yani 3.5u bulabildiğiniz yok. Fizik formülleri hatalı savunmasına başladınız bile. Pendulum formülleri hatalı değil, sadece kullanmasını bilmeyen nerden geldiğini bilmeyip her yere gördüğü formülü yapıştıran insanlar için hatalılar. Gerçekte öyle oluyor böyle oluyor demeyi bırakın.

Şunun düzgünce free body diagramını çizin, kuvvetleri gösterip hesaplayın. Sallama 3.5, 12 gibi sayılar üretmeyin. Sonra bakalım konuşalım. Yok sarkaç kuvvet oluşturacak o diğer tarafta bizi 12cm hareket ettirecek vs, nerden geliyor abi bu sayılar? Her hesapladığında başka şey buluyorsun. Diğer tarafta bildiğin çarpışma var, bu çarpışmanın türüne geleceğiz daha. Bu aleti kim yaptıysa işi biliyormuş ne kadar kafa karıştıran şey varsa toplamış. Adam kısıtlanmış double pendulum yapıp bir tarafına da impact koymuş. Adamın tonla videosu var birinde bile doğru düzgün ölçüm vs yok, bilimsellik yok. Ama kesin petrol lobisi bu adamın peşindedir değil mi?

Vaadettiğin fiziği ve matematiği koy ortaya artık. Free body diagramını çiz, bütün kuvvetleri göster bize. 12, 3.5, bilmem ne kadar kazanç, parmağınla yapamazsın gibi şeyleri kabul etmiyorum. Çiz hesapla göster.
 
Yani 3.5u bulabildiğiniz yok. Fizik formülleri hatalı savunmasına başladınız bile. Pendulum formülleri hatalı değil, sadece kullanmasını bilmeyen nerden geldiğini bilmeyip her yere gördüğü formülü yapıştıran insanlar için hatalılar. Gerçekte öyle oluyor böyle oluyor demeyi bırakın.
Sakin ol, hayır bu çok tartışılan bir konu.. kitenik enerji formülünden V'yi çekip merkezkaç kuvveti formülüne koyduğunuzda 180 derece salınım için F = 2 * m * g çıkıyor ancak bunun aslında 4 * m * g olduğunu iddia ediyorlar. Bunları ben uydurmuyorum. 120 derece salınımda merkezkaç kuvvetinin ağırlığın 3.5 katı olduğunu Veljko Milkovic söylüyor. Ben de araştırdım ve 180 derece salınımda aslında 4 * m * g olması gerektiği ile ilgili pek çok yazı okudum. Cidden hata var. Bu da demek oluyor ki potansiyel sarkacın dikey hareketlerinde potansiyelden daha fazla kinetiğe sebep olabilir anlamı çıkıyor. Beni bunlar düşündürdü ve şüphelenmemi sağladı. Bu tarafa kolay geçemiyorsunuz. Orada her şey tıkır tıkır işliyor ve her şey sorunsuz hesaplanıyor gibi bir algın varsa seni hüsrana uğratacak pek çok durum var. Biri de bu..

Belki de Veljko total kuvvetten bahsediyordur. F merkezkaç + mg

Örneğin bu örnek benim hesapladığım yöntemi kullanıyor ama diğer öğrenciler şimdi onu bulamadım sitesinden sen bul, başka yöntemlerle 4mg buluyorlar.

Tabii bu kuvvetler ortalama büyüklükte sistemler için sadece birkaç milisaniyeliğine pik yapıyor. Sürekli sabit bir kuvvetten bahsetmiyoruz.

https://www.veljkomilkovic.com/Images/Analysis_Jovan_Bebic_1.pdf

Bu sayfadaki notlardan dilediğin tüm iddialara ulaşabilirsin.
 
Son düzenleme:
Niye ben bulayım iddia sahibi iddiasını kanıtlar. Attığında da 3.5 yok. Nasıl 4 çıkıyo bul bakalım? Sarkacı unstable eq point den salıp 180 derece travel ettiği anda olabilir mi? Hala spekülasyon yapıyorsun. Paylaş şu fiziği matematiği artık sabırsızlanıyorum. Link atıyorsun adam experiment diye dümdüz hesaplama yapmış. Bunun neresi deney kardeşim? Fiziksel olarak denenebilecek şeyler ne zamandan beri düşünce deneyi olarak yapılıp kabul görüyor?

Merkez kaç kuvvetini şöyle hayal et. Eğer ki sen cismi tutmazsan cisim neden o dönen hareketi yapsın? Herhangi bir andaki lineer hızını çiz o yöne gider. Ama sen onu tuttuğun için o dönen hareketi yapıyor. Cismin hızına bağlı olarak tutman gereken kuvvet de artıyor. Şöyle düşün bi gülle al etrafında çevirmeye başla eğer sen ipini tutup çekmezsen o gülle çekmeyi bıraktığın anda o döner hareketi bırakır. Sen o döner hareketine devam etsin diye ipe gerilme uyguluyorsun bu gerçek bir kuvvet. Bunda sihirli bir şey yok. Merkez kaç da bizim uydurduğumuz senin bu kuvvetine karşılık gelen diğer kuvvet, gerçekte yok.

Tamam ip öylemiş böyleymiş, hala cevaplamıyor. Ver hesapları artık 3.5 nereden geldi anlayamadık 12 yi anlat bari. Çiz şu aleti doğru düzgün de bilgilendir bizleri.
 
Deneylerdeki sonuçlar farklı çıkıyor işte sıkıntı orada, sen niye celalleniyorsun hayırdır? Deney yaptığımızda hepsini öğreneceğiz. Veljko Milkovic'in bize aktardığı kadarıyla 3.5x (120 derecede) konusu doğru ve ben de üzerine araştırma yapınca 4mg konusu ile karşılaştım. İnternet derya deniz. Bunlar henüz çözülmüş problemler değil, hakkında çok spekülasyon olan konular. Sarkacın enerji dinamiği tam anlamıyla muamma...

180 derecede 4mg ise 120 derecede de yaklaşık 3.5mg olması doğal değil mi?

3.5 ve 12'yi değil de tam olarak iki aşamalı sarkacın hareket dinamiğini sen hesapla o kadar kolaysa, benden neden bekliyorsun? İki aşamalı sarkaç bu, benim uydurduğum gizemli bir şey değil ki...

Zaten sarkaçtaki fazla enerjiyi hasat etmek için şirketler bile kurulmuş. Şu videoya baktın mı? Sarkacın enerjisini hasat eden ve bunu faydalı işler için kullanan bir firma var.

 
Son düzenleme:

Çevrimiçi üyeler

Forum istatistikleri

Konular
8,280
Mesajlar
135,912
Üyeler
3,287
Son üye
Leon74

Son kaynaklar

Son profil mesajları

erdemtr55 taydin erdemtr55 wrote on taydin's profile.
Merhaba Taydin bey,
Gruba spms serisi yapıcak mısınız?
ben 3 sargılı toroid ile 2 adet flyback sürücek bir devre yapmayı düşünüyorum.size soracak sorularım vardı?
Mutluluğun resmi illa güzel çizilmiş tablo olmak zorunda değil.Bazen basit bir çizgi,doğru bir renk,yada küçük bir detay
Python Geliştirmeye eklediğim yapay zeka sunucusu, yeni başlayanlar için roket etkisi
Bir insanın zeka seviyesinin en kolay tesbiti, sorduğu sorulardır.
yapay zeka interneti yedi bitirdi, arama motoru kullanan, forumlara yazan kaldı mı ?
Back
Top